In touch with Diverse Iranian Community

شاعر به مثابه روشنفکر (بخش اول)

Jodeyri_Sepideh_cr1-150x150 شاعر به مثابه روشنفکر (بخش اول)در شماره‌های گذشته پرونده‌ای را در سه بخش و با موضوع نیاز به شعر متعهد در دوره‌های خاصی که جامعه در حال تجربه‌ی جنبشی مدنی یا انقلاب است، بر اساس گفت‌وگو با شاعرانی از نسل‌های مختلف که شرایط متفاوتی را تجربه کرده بودند (اعم از انقلاب، جنبش سبز، مهاجرت یا ماندن در ایران) به سرانجام رساندیم و در یک جمع‌بندی، چنین نتیجه‌‌ای عایدمان شد که شاید در چنین بازه‌های زمانی، نیاز به روشنفکر، شاعر و هنرمند متعهد (از نظر کُنش‌مند بودنِ خود شخص، نه از نظر خلق اثری متعهد)، نیازی حیاتی‌تر به شمار آید. از این هفته، پرونده‌ی دیگری را می‌گشاییم با موضوع "شاعر به مثابه روشنفکر" و در نخستین شماره‌ی آن، به سراغ محمد آزرم، شاعر، منتقد و تئوریسین ادبی می‌رویم که از دهه‌ی هفتاد به این سو، برای مخاطب شعر و ادبیات، نامی آشناست. 

***

محمد آزرم متولد تهران است. او از سال 1371 به طور حرفه‌ای فعالیت‌های ادبی خود را در مطبوعات آغاز كرد. آزرم تا كنون كتاب‌های "عكس‌های منتشر نشده"  (گزیده شعرهای 72 تا 76) و "اسمش همین است محمد آزرم" (گزیده شعرهای 76 تا 81) را در حوزه‌ی شعر تجربی منتشر كرده است و كتابی از شعرهای سال 84 تا 88 او با عنوان "ساج" و همچنین دو كتاب از مقالات نظری/ انتقادی‌اش آماده‌ی چاپ است. او مدتی است در حوزه‌ی بیناژانری عكس و شعر، آثاری موسوم به "شعرعكس" را هم تجربه می‌كند كه تا کنون دو مجموعه از آن‌ها با عنوان "شب‌های ابن عربی" و "شام آخر در 14 نما" در وب منتشر شده است. آزرم تا پایان امسال كتاب شعر دیگری به نام "هیاكل نور" را به مخاطبان عرضه می‌كند. از او در دهه‌ی اخیر، مقالات متعددی در زمینه‌ی تئوری ادبی در نشریات و روزنامه‌های معتبر و پرتیراژ و سایت‌های اینترنتی به چاپ رسیده که از آن جمله است: نظریه‌پردازی شعر "متفاوط" به عنوان موقعیت جدیدی در شعر نوشتاری، خوانش انتقادی شعر پس از نیما به ویژه چهره‌های شاخص جریان شعر نیمایی، توضیح و تبیین مفهوم پرفرمنس یا اجرا در نوشتار، كاوشی در انواع ژانرهای تكنولوژیك شعر از جمله هایپرتكست پوئتری، پلی‌پوئتری، هلوگرافیك پوئم، آرت بایوتكنولوژی و كارهای تركیبی، قصه‌نویسی "متفاوط"، مفهوم نوشتار زنانه و زبان زنانه در قصه‌نویسی و قصه‌های مالتی‌مدیا كه تمامی عناوین یاد شده به صورت مقاله‌های تئوریك منتشر شده است. محمد آزرم تا کنون کارگاه‌های متعددی در زمینه‌ی بداهه‌نویسی شعر برای دانشجویان سراسر كشور و همچنین مراكز غیردولتی برگزار كرده است.

 

تنوع و تكثر در شعر، پیامی به قدرت است

M.-Azarm-300x200 شاعر به مثابه روشنفکر (بخش اول)
محمد آزرم، شاعر، منتقد و تئوریسین ادبی

عباراتی چون "تعهد در شعر" و "شاعر متعهد" چه‌ میزان در شعر امروز ایران قدر و منزلت دارند؟ کدام بر آن دیگری اولویت دارد و چرا؟ و آیا اصلا به دو مفهوم جداگانه ارجاع دارند یا هر دو معنایی واحد را در ذهن متبادر می‌کنند؟

هستند هنوز شاعرانی که به «خود جمعی» دعوت‌مان می‌کنند. با «خود فردی» کنار نمی‌آیند وعلاقه‌ای به روایت‌ تنهایی آدمی جدا شده از جمع ندارند. پرسش شما هم ارجاعی به «خود جمعی» است. اما اگر مفهوم کیفی «جمع» تغییر کرده باشد چه؟ اگر برای شاعر، «جمع» یک تصور ذهنی و کاملاً شخصی باشد چه؟ آن وقت، اگر تعهدی هم دارد به ذهنیت شخصی خودش دارد. به نظرم مفهوم «تعهد» را یا باید از فکرمان پاک کنیم یا تعریف دیگری از آن ارائه دهیم. من به عنوان شاعر خود عهدم به چه امری جز خودم متعهد باشم. همه‌ی چیزهایی که با دیگران در آن شریکم، تا امر شخصی من نشوند، تا نیازی به اعلام‌شان پیدا نکنم، در هیچ شعری به هیچ شکلی حاضر نمی‌شوند. «رویایی» در دهه‌ی چهل گفته بود شاعر متعهد می‌کند، متعهد نمی‌شود. زمانی این را گفته بود که خیل شاعران متعهد با تعریف روشنفکری‌اش، عرصه‌ی شعر را تصرف کرده بودند. اصلاً شعری که رویکردی معطوف به شعارهای بیرون نداشت، در نقدهای آن روزگار له می‌شد. پانزده سالی هست که شاعران جوان‌تر دارند شعر غیرمتعهد آن سال‌ها را بازخوانی می‌کنند. پس من هیچ قدر و منزلتی برای این دو عبارت قائل نیستم. به خصوص که با شنیدن‌اش یاد اجبار می‌افتم. هرچند فکر می‌کنم تنها کلیشه‌ای از «تعهد» از همان ابتدا در ذهن جماعت شاعران بود. هر بار شعر بعد از نیما را در روزهایی متمادی مثل روایتی یا صدایی از گذشته مرور می‌کنم، می‌بینم «هوشنگ ایرانی» در دهه‌ی سی و «سهراب سپهری» و «یدالله رویایی» در دهه‌ی چهل و پنجاه شاعران متعهد بوده‌اند. شاعران متعهد آن روزگار، خودشان را در تعهد به «خود جمعی» مخفی می‌کردند. تعهدشان به زعم خودشان، سنگری بود برای مبارزه، برای مقاومت در برابر قدرت. شعر خودشان را هم اسلحه فرض می‌کردند. تعهد سنگر شده، تعهد جان‌پناه شده، تعهد استتار هم بود. چیزی که می‌شد خود و صدای خود را در آن پنهان کرد تا آسیبی نبیند، نقد نشود و آن‌چه درباره‌اش نوشته می‌شود صرفاً افزودن به لایه‌های محافظ باشد. آن شعرهای اسلحه فرض شده هم درعمل کارایی ندارد و درانبوه شعارهای عوامانه با خواست‌های نامشخص، گم می‌شود. بیایید تعریف دیگری از تعهد بسازیم، این‌طور شاید راحت‌تر از تناقض‌هایی که این عبارت می‌سازد بتوانیم عبور کنیم.

 

تعریف شخص شما به عنوان شاعر و نظریه‌پرداز شعر، از شاعر متعهد چیست؟

«خود» انسان امروز، خودی است در تقاطع مکان‌های متکثر، مجموعه‌های نامتمرکز و جوامعی فراگیر ازساختارها و قواعد جهانی. این «خود» جایی زندگی می‌کند که رسانه‌های جهانی مثل ماهواره‌ها و جهان‌های رسانه‌ای مثل اینترنت، توانی بیش از دولت‌/ ملت‌ها دارند و مرتب دارند روایت‌های تصورناپذیری از «خود» انسان می‌سازند، بازسازی می‌کنند، به تعداد می‌رسانند و مصرف می‌کنند. در چنین شرایطی «خود» انسان امروز با رهایی از مرزبندی‌های سنتی قادر به بازاندیشی است و می‌داند که هیچ واقعیت غایی و بنیادینی برای «خود» وجود ندارد. تعهد، توانایی هویت بخشیدن به «خود» است. شاعری كه شعرش را به مثابه‌ی پروژه‌ای خودآفرین، می‌بیند، نه از مخاطبان متكثر خود را پنهان می‌كند و نه در سطحی از شعارهای آنان پنهان می‌شود. هر شكل زیباشناختی از شعرش، ارزش افزوده‌ای به فضای هنر است. تعهد، وقتی معنا دارد كه شكل شعر ظرفیت بالایی از خودمختاری و خود مشروعیت‌بخشی را نمایش دهد. برای تعامل و هم‌افزایی البته شاعر می‌تواند وارد شبكه‌بندی با دیگران شود یا گروه‌‌هایی بسازد كه مولد هویت‌های زیباشناختی جدید و تجربه‌ نشده در شعر باشد. پس شاعر متعهد در بازتعریفی كه از آن داریم در شعر به استقبال تغییر می‌رود و به جای ماندن در سبكی خاص، حركت‌های مخاطره‌آمیز را تجربه می‌كند. شاعر متعهد اگر نتواند وضع موجود شعر را تغییر دهد، چه فرقی با افراد بیرون از این فضا دارد. پس تعهد، در آمیختن و التقاط امر سنتی و مدرن، امر آشنا و غریبه، امر مادی و معنوی و هر تقابل دوتایی دیگر، به نحوی است كه خود تقابل محو شود.

 

تعهد شاعر و هنرمند چه‌قدر می‌تواند در آگاهی‌بخشی سیاسی و اجتماعی نقش داشته باشد؟

شعر و هنر را می‌توان شاخص سطوح بالای سرمایه‌ی فرهنگی محسوب كرد. شعر، در تعریف خلاقانه‌اش خاص نخبه‌ها است یعنی كسانی كه خواهان تاثیرگذاری مستقیم بر قدرت هستند. تنوع و تكثر در شعر، پیامی به قدرت است كه به جای سعی در تحمیل یك نگاه مسلط، به تنوع سلیقه‌ها و دیدگاه‌ها میدان دهند. قدرت، وقتی حمایت گروه‌های متنوع را كسب كند، مشروعیت‌اش گسترده می‌شود. اما اگر امروزه تلقی از حضور شاعر و هنرمند در سیاست و اجتماع، رسانه‌ كردن هنر باشد، این امر مستلزم تقلیل خلاقیت و تهی كردن شعر از شعر است. پس رفتارهای شعری و نحوه‌ی تعامل شاعر با دیگری است كه باید الگویی برای قدرت باشد. با این حال هنوز تلقی از شعر آگاهی بخش، همان شعری است كه سطری از آن مثل پرچم یا پلاكارد پیشاپیش صفوف گروهی خاص حركت كند. پس خلاقیت شعری در فرم تا تبدیل شدن به امری بدیهی برای مخاطب بالقوه، فاصله‌ی بسیاری دارد و همچنان درك عمومی خواستار شنیدن از چیزی مثل آزادی است نه اجرای آزادی در فرم شعرها. در چنین موقعیت‌هایی خلاقیت حكم می‌كند كه ابزار را به جزیی از متن شعر تبدیل كنیم. به عبارتی خواست عام را با برداشتن مرز بین متن و پیرامتن پدید آوریم و حدها را حد اثر در نظر بگیریم.

 

نیاز جنبش‌های مدنی به شاعر و هنرمند متعهد چه‌قدر حیاتی‌ست؟ اصلا چنین نیازی در جهان امروز که نقش اصلی را در جنبش‌های مدنی، نه روشنفکران که سیاستمداران ایفا می‌کنند، معنایی دارد؟

به جنبش تسخیر وال‌استریت نگاه كنید. به چادرهایی كه برپا كردند. به كتابخانه‌ای كه راه انداختند. به موسیقی‌هایی كه پخش كردند. و به سخنرانی‌هایی كه در جمعشان انجام شد. از جایی كه ما نگاه می‌كنیم بیشتر شبیه كارناوال است اما متناسب با ساختار قدرت در آن كشور است. حتماً در این جنبش شعر هم مثل صدها متن  دیگرنوشته و خوانده شده اما چیزی كه در رسانه‌ها برای نخبه‌ها جذاب بود، حضور فیلسوفانی مثل «جودیت باتلر» و «اسلاوی ژیژك» در جمع معترضان به نظام سرمایه‌داری بود. باتلر از بدن‌های در جمع و پیوند خوردن آن‌ها به یكدیگر درعرصه‌ی عمومی حرف زد، از رنج‌ها و نیازهای بدن و نمایش سیاستِ بدنِ جمعی در خیابان وال‌استریت؛ و این جنبش را صدای آن دانست. ژیژك هم حرف‌های قبلی‌اش را كنار هم چسباند و فقدان زبانی را یادآور شد که بتوان با آن عدمِ آزادی را بیان كرد و از تمثیل فقدان جوهر قرمز حرف زد. همین طور از تكرار موقعیت سقوط «تام» در انیمیشن «تام و جری» وقتی زیر پایش خالی شده اما بی‌خبر است تا به اشاره‌ی «جری» پایین بیفتد. خب فكر می‌كنید این حرف‌ها چیزی جز همدلی با معترضان جنبش تسخیر وال‌استریت است؟ جنبش‌های مدنی به چیزی كمتر از همدلی از طرف شاعر یا روشنفكر رضایت نمی‌دهند. حتما شاعرانی هم در سطوح مختلف در این اعتراض حضور داشته‌اند اما نیاز به شعرشان مثل نیاز به بیان رنج‌ها و لذت‌های بدن است كه باتلر گفت؛ مثل بیان فقدان جوهر قرمز است كه ژیژك گفت؛ اما شعر واقعی از كنار هم چسبانده شدن صحنه‌هایی از روزهای متوالی این اعتراض ساخته خواهد شد. شاید اگر بتوان مفهوم شعر اجرایی را برای مردمی كه خودشان در حال اجرای آن هستند، تبیین كرد، آن‌وقت بتوان علت اهمیت فرم‌های خلاق در دیگر انواع شعر را به مخاطبان یادآوری كرد.

 

چه‌گونه می‌توان نقش روشنفکران را بر اعتراضات مردمی، از نقش فعلی‌شان پررنگ‌تر کرد؟

روشنفكر به جای تاكید بر ارزشی خاص باید مجموعه‌ای از ارزش‌ها‌ی بی‌پایان و التقاطی با امكان جابه‌جایی‌های احتمالی را در نظر داشته باشد. باید از اختلاف، تفاوت، آشفتگی، ناهمخوانی و سنجش‌ناپذیری الگوهای ارزشی به مثابه امكانی برای تلفیق خواست‌های خود و دیگری نگاه كند. جنبش‌های جدید مردم، جنبش‌هایی رسانه‌ای هستند پس كار روشنفكر بیشتر این است كه مثل این جنبش‌ها معطوف به  وضع‌ حال باشد.   

 

پاسخ دهید

مشاهدهٔ قبل از ارسال

نمایش متن بعد از ارسال